Should it be important for a law student to know what Hart or Salmond thought about a particular issue? Yes.
American Realism. Natural Law, Positivism. Even if such stuff seems alien to you, this app will save you from flunking in the exam.
Crisp, exact and better than ever, the app on Basics of Jurisprudence is here. With no frills, no advertisements, and only the content you always wanted. Who said such a thing cannot exist during modern times?
Salient Features:
1) Contains all the concepts
2) Completely Ad Free!
3) Excellent for revision.
4) Supports both Landscape & Portrait Mode
A perfect handy tool when it comes jurisprudence
Super Easy UI And yes, its free!
Topics covered:
HLA Hart
Hans Kelsen
Ronald Dworkin
Oliver Wendell Holmes
Karl Llewellyn
Karl Olivecrona
Alf Ross
Thomas Aquinas
Thomas Hobbes
Karl Marx
John Rawls
Robert Nozick
Contemporary Debates (Hart Devlin Debate, Hart Fuller Debate)
</div> <div jsname="WJz9Hc" style="display:none">มันควรจะเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับนักศึกษากฎหมายที่จะรู้ว่าฮาร์ทหรือ Salmond คิดเกี่ยวกับปัญหาได้หรือไม่ ใช่
ธรรมชาติอเมริกัน กฎหมายธรรมชาติ Positivism แม้ว่าสิ่งดังกล่าวดูเหมือนว่ามนุษย์ต่างดาวกับคุณ app นี้จะช่วยให้คุณประหยัดจาก flunking ในการสอบ
กรอบที่แน่นอนและดีกว่าที่เคย app บนพื้นฐานของนิติศาสตร์อยู่ที่นี่ ไม่มี frills ไม่มีโฆษณาและเพียงเนื้อหาที่คุณต้องการเสมอ ใครบอกว่าสิ่งนั้นไม่สามารถอยู่ในช่วงเวลาที่ทันสมัย?
ลักษณะเด่น:
1) มีแนวความคิดทั้งหมด
2) โดยสิ้นเชิงโฆษณาฟรี!
3) ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการแก้ไข
4) รองรับทั้งโหมดแนวนอนและแนวตั้ง
เครื่องมือที่มีประโยชน์ที่สมบูรณ์แบบเมื่อมันมานิติศาสตร์
Super Easy UI และใช่ของฟรี!
หัวข้อที่ครอบคลุม:
HLA ฮาร์ท
ฮันส์ Kelsen
โรนัลด์ดวอร์คิ
โอลิเวอร์เวนเดลโฮล์มส์
คาร์ลลีเวลลี
คาร์ล Olivecrona
อาล์ฟรอสส์
โทมัสควีนาส
โทมัสฮอบส์
คาร์ลมาร์กซ์
จอห์นวล์
โรเบิร์ต Nozick
อภิปรายร่วมสมัย (ฮาร์ตเดฟลินอภิปรายฮาร์ตฟุลเลอร์อภิปราย)</div> <div class="show-more-end">